25 enero 2008

Compartir para vivir... así es el amor...

Podría pasar horas descojonandome yo sola pero he decidido compartir (que es de lo que va la tela) con vosotros una nueva experiencia vital que he vivido.

No se conoce el sentido pleno de compartir con tu pareja hasta que un colega en un bar te suelta un pico y para evitar malos entendidos a continuación le come to'los morros a tu chico... XDDDDDD

PD: Y además repetidas veces... XDDDDDD

05 enero 2008

IV JORNADAS INTERNACIONALES DE CRIMINOLOGIA (I)


"CRIMINOLOGÍA: CAUSAS DEL DELITO Y PROCESOS DE REACCIÓN AL DELITO"


He tenido la gran oportunidad de escuchar a eminencias de la criminología y tambien de soportar a alguno que otro borrego, pero ha merecido muchísimo la pena. Como tampoco quiero describir exhaustivamente cada conferencia (16 en 4 dias) me voy a centrar en dar una perspectiva general sobre las jornadas y los conceptos mas destacables de las mismas. Todo obviamente desde mi punto de vista.

El primer día recibimos el material de referencia y como regalo los dos tomos de "La tipificación Lombrosiana de delincuentes" de Carlos María Landecho, una obra muy específica de la que yo solo he hecho uso para atender unos epígrafes que me resultaban atractivos, pero desde luego no creo que a corto o medio plazo me lea completamente.

Abrió la jornadas Luis Rodríguez Ramos (catedrático del departamento de derecho penal y Vicedecano del colegio de abogados de Madrid) que coactuaba como director de las jornadas junto con mi profesor de criminología, Alfonso Serrano Maíllo. El Sr. Rodríguez Ramos nos hizo una descripción detallada de los 3 vértices del delito:

Criminología (estudio), Derecho penal (normas) y Política criminal (aplicación).

Antes de nada detallar que no todas las políticas criminales se basan en el Derecho penal, entre otras entrarían normas administrativas y de prevención, solo el último recurso debería ser el penalista. Nos explicó como esta triología debería formar un círculo para solventar el delito y como la política criminal en España carece de fundamento científico en su aplicación actual.

En la mesa redonda de la tarde se habló principalmente de este tema, como ejemplos MUY ilustrativos, los absurdos sobre la nueva reforma el codigo penal en referencia al tráfico y a la violencia de género. Puedo decir con total satisfacción que los asistentes (todos profesores de derecho penal y criminología) coincidieron unánimemente en lo innecesario e inapropiado de estas nuevas tipificaciones.

Con respecto al texto correspondiente al tráfico argumentaron lo poco trascendente que resulta crear una norma que no se aplicará, porque la privación de libertad no se ejecuta salvo en condiciones muy específicas y porque no hay carceles suficientes para la aplicación de los nuevos artículos. Básicamente arrojaron la estrategia de aplicar normas administrativas (mucho mas efectivas) y en todo caso, con el apoyo de normas penales para quien no cumpla con las administrativas.
Sobre la violencia de genero aclararon como ya existían penas y agravantes para los supuestos que estas nuevas normas penan. En cualquier caso están tan mal redactadas que hacen que exista un rango de penalización de hasta un 50% de atenuación por si aplicando la legislación el juez viera que la pena es desproporcionada. Hablando claro una chapuza de prensa amarilla por no haber aplicado la ley cuando se debía.

Otra conferencia muy interesante fue la de Emilio Ambrosio Flores (catedrático de psicobiología) sobre el efecto de las drogas en los mecanismos cerebrales. He de aclarar que como padre este hombre tiene que ser terrorífico pero como científico muy respetable. Nos explicó los efectos de la cocaína con imágenes electromagnéticas del cerebro y resultó muy ilustrativo, pudimos apreciar los genotipos del drogodependiente y como una vez que se pasa del uso y abuso a la dependendencia se modifica el cerebro para convertir la psicobiologia del sujeto en otra diferente que ya no cambiara NUNCA.
Tambien nos hablo de la problemática en la comunidad de Madrid entorno a la juventud en base a su participación en el observatorio de la misma.

Para finalizar en día, José García San Pedro (teniente coronel y jefe de estudios de la academia de oficiales de la guardia civil) no me voy a extender porque diría unas cuantas cositas ofensivas sobre como insultó a mi inteligencia y me tuve que marchar a media conferencia... Destacar que según su postura a Jose Couso se lo cargaron con toda la razón por meterse en un hotel donde había un "tío con una metralleta" (sic.) y es normal que los americanos atacaran el Hotel sin discriminación.
El detonante de que yo abandonara la sala fue la sentencia de este señor sobre como EEUU ha respetado todas las normas internacionales al hacer la guerra en Irak... en fin, que cada uno lo juzgue como estime oportuno pero desde luego a mi me quedo claro que al sistema capitalista se le permite lo que sea necesario para asegurarse su subsistencia, todos los demas son terroristas malos, y lo que se haga a los malos, está bien por definición. Antiempírico, partidista y vejatorio.

(Continuará)